設計思想
1. 25回目の公式計時と「二つのロンドン」
オメガは1932年のロサンゼルス大会で初めてオリンピックの公式計時を担い、2012年のロンドン大会はそこから数えて25回目、ちょうど80年の節目に当たった。ブランドはこの大会に合わせて「オリンピックコレクション ロンドン2012」を編成する。中核に据えられた物語は、シーマスターの誕生年である1948年が、前回のロンドン大会の開催年と重なるという史実だった。1948年と2012年、二つのロンドン大会を一本の時計でつなぐ。公式の製品解説にも明記されたこの構図が、コレクション全体を貫く主題である。
2. 34mmペアの貴金属仕様として
コレクションは、1,948本限定とされるシーマスター1948「ロンドン2012」で口火を切り、2012年に入ってアクアテラ系の4型が加わった。44mmのコーアクシャル クロノグラフ2型と、本機を含む34mm・3針の2型である。522.23.34.20.03.001はそのうち34mmペアの上位に位置し、スティール一体のブレスレット仕様522.10.34.20.03.001に対して、18Kイエローゴールドのベゼルとアリゲーターストラップで差別化された。土台となったのは、チーク・コンセプトの文字盤と小径自動巻Cal.8520を組み合わせた当時の34mmアクアテラであり、記念版は既存の設計に青い文字盤と刻印入り裏蓋を与える形で成立している。
3. 記念性を表に出さない記念モデル
本機の興味深さは、オリンピックモデルでありながら文字盤に大会の痕跡を持たない点にある。「ロンドン2012」のエンブレムは裏蓋にのみ刻まれ、表からは通常のアクアテラと区別がつかない。オメガは公式解説で本機を「リミテッドエディション」と呼ぶ一方、生産本数は公表しておらず、明確な限定数を持つのはシーマスター1948のみだった。大会の高揚をそのまま製品に写すのではなく、日常の時計に記憶を忍ばせる作法である。
4. 同世代と後続
同時に発表された兄弟Refは、スティールの34mm版522.10.34.20.03.001と、44mmのコーアクシャル クロノグラフ2型である。522.23.34.20.03.001は、そのなかで貴金属の彩りを担った一本として記憶される。
意匠分析
本機の外装は、ステンレススティールのケースボディに18Kイエローゴールドのベゼルを載せる二材構成を取る。径34mm、厚さ12.50mmとされる寸法は同世代の女性向けアクアテラに通じるもので、サファイアクリスタルの風防とねじ込み式リュウズにより、150m防水(15気圧)を確保する。ドレス寄りの構えに実用防水を残す、アクアテラらしい設計である。
文字盤は青で、高級ヨットのチーク材デッキに由来する縦縞のチーク・コンセプトが刻まれる。インデックスと針には金色の要素が用いられ、夜光を備えるとされる。3時位置にデイト窓を置く。一方で五輪を示す意匠は表側に一切なく、「ロンドン2012」のエンブレムは裏蓋の刻印に集約された。記念モデルの標識を視界の外へ置くこの判断が、本機の設計上の最大の選択といえる。
ストラップはアリゲーターレザーとして案内された。ブレスレット仕様のスティール版に対し、革とゴールドの組み合わせがドレス方向への振り分けを担う。
ムーブメントは自動巻のCal.8520。8500系の設計を小径化した機械で、アクアテラやレディマティックなど小径モデルに用いられた。コーアクシャル脱進機にフリースプラングテンプ、耐磁性に優れるSi14シリコンヒゲゼンマイを組み合わせ、両方向巻上げでパワーリザーブは50時間、COSC認定クロノメーターである。振動数は毎時25,200振動(3.5Hz)。アラベスク状のジュネーブ・ウェーブで仕上げられ、シリコンヒゲの採用を根拠に、当時としては長い4年保証が付された。
系譜と歴史
オリンピックコレクション ロンドン2012は段階的に世へ出た。先行したのは1,948本限定のシーマスター1948「ロンドン2012」で、アクアテラ系の4型はこれに続き、2012年に入って公開された。2012年7月27日に開幕したロンドン大会で、オメガは通算25回目の公式計時を務めた。日本では2012年初めに、ロンドン五輪を記念する特別モデルとしてスティール版とともに紹介され、34mm・ケース厚12.50mm・150m防水の仕様が案内された。紹介記事では、オメガが2014年ソチ、2016年リオ、2018年平昌の各大会でも公式計時を務めることが併せて伝えられている。
オメガは本機を「リミテッドエディション」と呼称したものの生産本数は公表しておらず、本数を区切らない特別版に近い性格だったとみられる。生産期間中の仕様変更は確認されていない。生産終了の時期についても公式発表はなく、大会記念モデルの性格上、流通は比較的短い期間にとどまったと考えられる。
出典
本文の執筆にあたって参照した資料。閲覧日は内容を確認した日を示す。